Garmin i Qalo w odstępie zaledwie 10 tygodni wprowadziły na rynek opaski fitness bez wyświetlacza. Obie kosztują około 200 dolarów i działają bez obowiązkowego abonamentu. W testach Engadgetu lepiej wypadł Garmin Cirqa (7,4 na 10 punktów) niż Qalo SL-1 (6,8 na 10).
Cena i subskrypcje
Garmin zapowiedział Cirqa 21 lipca, a Qalo pokazał SL-1 29 września. Qalo kosztuje 199,95 dolara i ma w zestawie czarny silikonowy pasek oraz stację ładującą. Dodatkowe paski kosztują po 34,95 dolara. Aplikacja jest bezpłatna i nie trzeba za nic dopłacać.
Cirqa kosztuje 199,99 dolara i podstawowe funkcje oferuje bez abonamentu. Garmin ma jednak opcjonalny plan Connect+ za 6,99 dolara miesięcznie lub 69,99 dolara rocznie. Według instrukcji obejmuje on m.in. analizy generowane przez AI, rejestrowanie posiłków, statystyki na żywo, wskazówki treningowe i panel wyników. Treningi z przewodnikiem wymagają subskrypcji, a niektóre aktywności prawdopodobnie też. Obie opaski odróżniają się w ten sposób od Whoop, którego członkostwo zaczyna się od 199 dolarów rocznie.
Budowa, odporność na wodę i bateria
SL-1 waży 18 g i ma 10,5 mm grubości, ale Qalo nie podaje, czy w tej wadze jest pasek. Cirqa waży 14,8 g bez paska i 20,7 g z mniejszym paskiem. Qalo nosi się na nadgarstku, mniej więcej cal nad kostką, na silikonowym pasku. Garmin ma pasek tekstylny na rzep w dwóch rozmiarach, a z dłuższą opaską można go założyć na ramię. Cirqa ma cztery kolory, jeden przycisk, wielokolorową diodę i wibracje (alarmy, funkcja Find My Band). W opisach SL-1 jest tylko dioda stanu ładowania.
Cirqa ma klasę 5 ATM, czyli odporność na ciśnienie odpowiadające 50 metrom głębokości, i tryb pływania. Qalo deklaruje wodoodporność do 10 metrów i odradza nurkowanie, a w pomocy technicznej podaje normę IP68. Zakres temperatur pracy to od -4 do 140°F (około -20 do 60°C) u Garmina i od 14 do 113°F (około -10 do 45°C) u Qalo.
Qalo obiecuje co najmniej 12 dni na baterii, Garmin do 10. W teście SL-1 po tygodniu miał jeszcze 59 proc. energii. Cirqa ładuje się do 90 minut przez firmowy kabel, SL-1 przez magnetyczną stację z USB-C. Dokumentacja Qalo jest niespójna co do czasu ładowania: strona produktu podaje 60–120 minut, a pomoc techniczna dwie do trzech godzin.
Czujniki i śledzenie aktywności
Obie opaski mierzą tętno optycznie, saturację krwi tlenem, temperaturę skóry, zmienność rytmu serca (HRV), stres i fazy snu. Mają też śledzenie cyklu miesięcznego. Żadna nie ma wbudowanego GPS-u, ale Cirqa może korzystać z GPS-u sparowanego telefonu.
- Qalo SL-1: łączy sen, HRV, ruch i stres w dzienny wskaźnik „Q Score” w skali 1–100. Oferuje 54 tryby aktywności i dzieli profil z pierścieniami Qalo, również sprzedawanymi bez abonamentu.
- Garmin Cirqa: rozkłada analizy na Body Battery, gotowość do treningu, status treningowy, VO2 max i status HRV. Ma ponad 80 typów aktywności i potrafi przesyłać tętno do innych urządzeń.
Qalo deklaruje automatyczne wykrywanie aktywności, ale w teście SL-1 nie rozpoznał żadnego treningu, nawet spaceru. U Garmina automatyka działała na tyle dobrze, że ręczne włączanie rzadko było potrzebne. Qalo twierdzi też, że jego pomiar ruchu jest do 12,5 proc. dokładniejszy niż w „popularnych alternatywach”, ale recenzenci tego nie sprawdzali. Dokładność Cirqa uznali za mocną stronę.
Cirqa nie jest bez wad. Jedyny przycisk potrafi zirytować, bo źle wyczuty moment wyłączania budzika uruchamia trening. Aplikacja Garmin Connect daje dużo danych i mało interpretacji, a trudno wskazać powód, dla którego opaska kosztuje więcej niż tańsze trackery Garmina. W SL-1 magnetyczne zapięcie paska może się rozpiąć, gdy zahaczy o nie rękaw, a aplikacja głównie zbiera dane.
Co to oznacza dla polskiego czytelnika
Ceny podano w dolarach i dotyczą rynku amerykańskiego. Wzmianka o kwalifikowaniu obu opasek do wydatków z kont HSA i FSA nie ma znaczenia w Polsce, bo to amerykańskie rozwiązania. Z artykułu nie wynika, kiedy i za ile urządzenia pojawią się w polskich sklepach, więc przed zakupem warto sprawdzić lokalną cenę i dostępność.
Opaski bez ekranu to alternatywa dla smartwatchy i dla Whoop, jeśli ktoś chce monitorować sen i regenerację, a nie czytać powiadomienia z nadgarstka. Przy porównywaniu kosztów trzeba pamiętać o subskrypcji. Garmin działa bez niej, ale pełna funkcjonalność oznacza około 70 dolarów rocznie. Recenzenci przy tej samej cenie woleliby Cirqa. SL-1 uznali za sensowny wybór jako pierwszy tracker bez ekranu dopiero po obniżce ceny.
Źródło: Engadget – „Qalo SL-1 vs. Garmin Cirqa: How these minimalist wearables compare”
